Blog gratis
Reportar
Editar
¡Crea tu blog!
Compartir
¡Sorpréndeme!
2 Digitos
"eh bolú... ¿mi plata, no vale?
img
06 de Septiembre, 2007    General

PARABELLUM DEL BUEN PSICOPATA


Yo He Sido Testigo en Barcelona

Autor:George Orwell
 
Artículo aparecido en la revista inglesaControversy en agosto de 1937 y también incluido en el número 255 de La Révolution Prolétarienne,25 de septiembre de 1937. El presente texto no fue incluido en la recopilaciónMi guerra de España (Editorial Destino, 1978). George Orwell, que ya habíainiciado la redacción de su Homenaje a Cataluña, efectúa en este texto unavaloración personal de las Jornadas de Mayo de 1937 en Barcelona de las que fuetestigo presencial. Este texto ha sido rescatado en España por AgustínGuillamón.

Yase ha escrito mucho sobre las revueltas de mayo en Barcelona, y un cuadro sinópticode los principales acontecimientos ha sido minuciosamente trazado por FennerBrockway en el panfleto La verdad sobre las jornadas de Barcelona; cuadro que,en mi opinión, es totalmente exacto. Creo, pues, que lo más útil que puedohacer es añadir simplemente, en mi calidad de testigo ocular algunas notasmarginales referentes a algunos puntos particularmente discutidos.

Consideremos,ante todo, la cuestión de la meta perseguida, suponiendo que exista alguna, porla pretendida insurrección.

Laprensa comunista ha afirmado que todo había sido una tentativa cuidadosamentepreparada para derribar al Gobierno, e incluso para entregar Cataluña a losfascistas, provocando la intervención extranjera en Barcelona. Esta últimainsinuación es demasiado ridícula para precisar una refutación. ¿Si fueracierto que el POUM y el ala izquierda de los anarquistas se hubieran aliado alos fascistas, cómo explicar que los milicianos en primera línea no hayandesertado, dejando una brecha abierta en el frente? ¿Cómo explicar que lostransportistas, miembros de la CNT,hayan continuado, a pesar de la huelga, el abastecimiento de víveres al frente?Sin embargo, no puedo afirmar con plena certidumbre que un proyectorevolucionario preciso no haya existido en el ánimo de un pequeño número deextremistas, los bolchevique-leninistas en particular (que se tiene lacostumbre de llamar trotsquistas),que distribuyeron octavillas en lasbarricadas. Lo que puedo afirmar es que los hombres de las barricadas no hanconsiderado en ningún momento que tomaron parte en una revolución. Todos teníamosla sensación de estar defendiéndonos de una tentativa de golpe de Estado porparte de los guardias civiles que se habían apoderado por la fuerza de la Central Telefónica,y que aún podían apoderarse de otros locales si no nos mostrábamos determinadosa luchar. Mi interpretación de la situación se basa en lo que los hombres hacíany decían realmente en aquel momento, y es la siguiente: los trabajadoresbajaron a la calle espontáneamente para defenderse, y sólo había dos cosas queconscientemente querían, la restitución de la Central Telefónicay el desarme de los odiados guardias civiles. Hay que tener en cuenta tambiénel resentimiento causado por la creciente miseria en Barcelona y el lujoso trende vida de la burguesía. Ahora bien, es probable que existiera la posibilidadde derribar el Gobierno si se hubiera encontrado un jefe capaz de sacarpartido. Parece plenamente admitido que el tercer día los obreros estaban encondiciones de tomar el poder en la ciudad; no puede negarse que los guardiasciviles estaban profundamente desmoralizados y se rendían en masa. El Gobiernode Valencia podía, ciertamente, enviar tropas frescas para aplastar a lostrabajadores (envió seis mil guardias de asalto cuando la lucha había acabado);pero no podía mantener esas tropas en Barcelona si los transportistas decidíanno abastecerlos. Sin embargo, de hecho, no se encontró un jefe revolucionariodecidido. Los líderes anarquistas desaprobaron toda la acción y dijeron: Volvedal trabajo. Los líderes del POUM permanecieron dudosos. Las órdenes querecibimos en las barricadas defendidas por hombres del POUM, órdenes queemanaban directamente de la dirección del POUM, nos conminaban a sostener a la CNT, pero sin disparar, amenos que nos disparasen primero o que nuestros locales fueran atacados.(Personalmente, he sufrido en varias ocasiones el tiroteo, sin disparar comorespuesta). Luego, como los víveres iban disminuyendo, los trabajadores, poco apoco, unos tras otros, volvieron al trabajo; y naturalmente, una vez que se lesdejó dispersarse sin dificultad, empezaron las represalias.

Sabersi se debió sacar partido de la situación revolucionaria es otra cuestión. Sihe de dar mi opinión, yo respondería no. En primer lugar, es dudoso que lostrabajadores hubiesen podido conservar el poder más de algunas semanas; y, ensegundo lugar, ello hubiera significado la pérdida de la guerra contra Franco.Por otra parte, la actitud esencialmente defensiva de los obreros era a todasluces legítima: estuviesen o no en guerra, tenían el derecho de defender lo quehabían conquistado en julio del 36. Quizá sea obvio decir que la revolución hasido definitivamente perdida en esos días de mayo. Pero creo, sin embargo, quees un mal menor, aunque, a decir verdad, muy poco menor, el de perder larevolución que el de perder la guerra.

Elsegundo punto discutido concierne a los participantes. La táctica de la prensacomunista, casi desde el principio, fue la de pretender que la insurrección eraúnicamente, o casi únicamente, obra del POUM (secundado por algunos malhechoresirresponsables, si hemos de creer el Daily Worker de Nueva York). Cualquieraque estuviese en Barcelona en esa época sabe que es una afirmación absurda. Laenorme mayoría de los que defendían las barricadas pertenecían generalmente a la CNT. Y es este un puntoimportante, pues el POUM ha sido recientemente suprimido como chivo expiatoriode la revuelta de mayo; los cuatrocientos, o más, miembros del POUM, que pueblanen estos momentos las celdas inmundas e infestadas de chinches de Barcelona, loestán, oficialmente, por su participación en los disturbios de mayo. Es, pues,esencial demostrar que por dos buenas razones el POUM no ha sido, ni podía serel motor. Primera razón: el POUM era un partido minoritario. Si se suma alnúmero de miembros del partido los milicianos en permiso, y los apoyos ysimpatizantes de todo tipo, el número de miembros del POUM en la calle no seacercaba ni con mucho a los diez mil (y probablemente no eran más de cincomil); ahora bien, el número de participantes en la revuelta se cifraba endecenas de millares. Segunda razón: hubo una huelga general, o casi general,que duró varios días. Sin embargo, el POUM no tenía por sí solo poder algunopara desencadenar una huelga, y la huelga no hubiera tenido lugar si losmilitantes de la CNTno hubiesen querido. En cuanto a los comprometidos en el otro lado de labarricada, el Daily Worker de Londres, en una de sus ediciones, tuvo ladesvergüenza de pretender que la insurrección había sido reprimida por el EjércitoPopular. Todos saben en Barcelona, y el Daily Worker no puede ignorarlo, que elEjército Popular ha permanecido neutral y sus tropas no han salido de susacuartelamientos durante todo el período de disturbios. Algunos soldados, sinembargo, tomaron parte, pero a título individual. Yo he visto dos, uno en lasbarricadas del POUM.

Eltercer punto concierne a la pretendida acumulación de armas del POUM en Barcelona.

Seha difundido de tal modo este cuento que incluso un observador como H. N. Brailsford,por lo general con gran sentido crítico, lo acepta sin verificarlo, llegando ahablar de tanques y piezas de artillería que el POUM habría robado en losarsenales del Gobierno (New Statesman, 22 de mayo). En realidad, el POUM poseíadesgraciadamente pocas armas, tanto en el frente como en la retaguardia. Durantelos combates callejeros, estuve en las tres principales fortalezas del POUM, lasede de su Comité Ejecutivo, la del Comité Local y el Hotel Falcón.

Valela pena enumerar detalladamente el armamento almacenado en estos edificios.Había en total unos ochenta fusiles, algunos de ellos defectuosos, además dealgunas viejas armas de distintos modelos, todas fuera de uso por carencia deproyectiles adecuados. En cuanto a las municiones: unos cincuenta cartuchos porfusil, ninguna ametralladora, ni pistolas, ni balas de pistola, algunas cajasde granadas de mano, que además nos habían sido enviadas por la CNT tras el inicio delcombate. Un eminente oficial de milicias que me habló sobre el tema pensaba queen Barcelona el POUM poseía en total unos 150 fusiles y una sola ametralladora.Era, pues, como se ve, el armamento justo para los guardias que en esta época,todos los partidos sin excepción, PSUC, CNT-FAI, situaban en sus locales másimportantes. ¿Quizá se argumentará que, incluso durante las jornadas de mayo,el POUM continuaba escondiendo sus armas? ¿Pero entonces en qué queda la teoríade la revuelta de mayo, insurrección dirigida por el POUM para derrocar alGobierno? En realidad, el mayor culpable, y con mucho, en cuanto al tema de lasarmas retenidas lejos del frente es el propio Gobierno. La infantería en elfrente de Aragón estaba mucho peor armada que en Inglaterra un colegio de OTC.Por el contrario, las tropas de la retaguardia, guardias civiles, guardias deasalto, carabineros, que no habían sido destinados al frente, sino a mantenerel orden (en realidad: intimidar a los trabajadores) en la retaguardia, estabanarmadas hasta los dientes. Las tropas del frente de Aragón tenían fusilesMauser deteriorados que se encasquillaban generalmente al cabo de cincodisparos, una ametralladora por cada cincuenta hombres, y una pistola orevólver por cada treinta hombres. Y esas armas, tan necesarias en lastrincheras de la línea de fuego, no eran distribuidas por el Gobierno, sino quehabían de ser compradas ilegalmente y con grandes dificultades. Los guardias deasalto poseían fusiles rusos, flamantemente nuevos, además cada grupo de docehombres tenía su ametralladora. Estos datos hablan por sí solos. Un Gobiernoque envía muchachos de quince años al frente con fusiles viejos con más decuarenta años, y guarda sus hombres más fuertes y sus armas más modernas en laretaguardia, está manifiestamente más asustado por la revolución que por losfascistas. Ahí está la explicación de la debilidad de la política de guerra delos últimos seis meses, y del compromiso mediante el cual seguramente seterminará la guerra.

Cuandoel POUM, la oposición de izquierda (pretendidamente trotsquista) heredera delcomunismo español, fue suprimida el 16 y 17 de junio, el hecho en sí mismo nosorprendió a nadie. Ya desde mayo, e incluso desde febrero, era evidente que elPOUM sería liquidado si los comunistas conseguían sus propósitos. Sin embargo,lo repentino de la supresión y la mezcla de perfidia y brutalidad con la quefue llevada la acción, cogió a todos, incluso a los líderes, desprevenidos.

Oficialmente,el partido fue suprimido haciendo recaer sobre los jefes del POUM la acusación,repetida durante meses en la prensa comunista sin que fuera tomada en serio pornadie en España, de estar a sueldo de los fascistas.

El16 de junio, Andrés Nin, el líder del partido, fue arrestado en su despacho. Lamisma noche, sin previo aviso, la policía irrumpió en el hotel Falcón, unaespecie de pensión familiar organizada por el POUM y frecuentada principalmentepor los milicianos con permiso, deteniendo a todos los que allí se encontraban,sin acusarles de nada en particular. Al día siguiente por la mañana, el POUMfue declarado ilegal, y todos sus locales, no solamente las oficinas, bibliotecas,etc., sino también las librerías y sanatorios para los heridos fueronembargados por la policía. En pocos días casi la totalidad de los cuarentamiembros del Comité Ejecutivo fueron detenidos. Uno o dos de ellos, habiendoconseguido esconderse, fueron obligados a entregarse cuando, con medios sacadosde los fascistas, se tomó a sus mujeres como rehenes. Nin fue transferido aValencia, y de allí, a Madrid, acusado de haber vendido informaciones militaresal enemigo. Es inútil decir que las habituales confesiones, las misteriosascartas escritas con tinta invisible, y otras pruebas, estaban ya listas parasalir con tal abundancia que, razonablemente, no se podía considerarlas sinocomo preparadas con antelación. Hacia el 19 de junio, desde Valencia llegó aBarcelona la noticia de que Nin había sido fusilado. Esperábamos que el rumorfuera falso, pero apenas es necesario subrayar la obligación para el Gobiernode Valencia de fusilar algunos, una docena, quizá líderes del POUM si quiereque sus acusaciones sean tomadas en serio. Durante este tiempo, la base delpartido, no solamente los miembros, sino también los soldados pertenecientes alas milicias del POUM, y los simpatizantes o apoyos de cualquier tipo eranarrojados a prisión en cuanto la policía podía capturarlos. Quizá sea imposiblerealizar una estadística exacta, pero todo indica que, durante la primerasemana, hubo más de cuatrocientas detenciones, solamente en Barcelona. Se sabe,sin lugar a dudas, que las prisiones estaban tan llenas que un elevado númerode prisioneros hubo de ser encerrado en tiendas y otros depósitosprovisionales. Según todas mis investigaciones ninguna distinción se ha hechoen estas detenciones entre los que tomaron parte o no en los disturbios demayo. En cambio, la prohibición del POUM tuvo validez retroactiva. Dado que elPOUM acababa de ser ilegalizado, todos los que, en alguna ocasión, habíanpertenecido al POUM fueron considerados infractores de la ley. La policíaarrestó incluso a los heridos de los sanatorios. Entre los detenidos en una delas prisiones he visto, por ejemplo, dos hombres conocidos por mí, amputados deuna pierna; y también un niño que no tenía más de doce años.

Yhay que pensar en lo que significa prácticamente el encarcelamiento en Españaen este momento. Sin hablar de la superpoblación de las cárceles provisionales,de las condiciones insalubres, de la falta de luz y aire y de la alimentacióninmunda, se da la ausencia total de algo que pudiera parecerse a la legalidad.Nada más legítimo, por ejemplo, que el habeas corpus; pues bien, según la leyactualmente vigente en España, o, en todo caso, según su aplicación actual,cualquiera podía ser encarcelado indefinidamente, no sólo sin juicio, sinoincluso sin acusación. Y en tanto no existe acusación, las autoridades pueden,si quieren, incomunicarle (es decir, uno no tiene el derecho de comunicarse nisiquiera con un abogado ni cualquier otra persona ajena a la prisión). Es fácilentender qué valor cabe dar a las confesiones obtenidas en tales condiciones.la situación es peor aún para los más pobres, dada la supresión del SocorroRojo del POUM, que facilitaba un abogado a los encarcelados, y que ahora hasido suprimido como otras organizaciones del POUM.

Peroel aspecto más odioso, quizá, de todo sea el haber impedido deliberadamente quetoda información sobre estos hechos llegase a las tropas del frente de Aragón,por lo menos durante cinco días o más. Precisamente yo estaba en el frente del15 al 20 de junio. Me trasladaron en ambulancia a pueblos de segunda línea,Siétamo, Barbastro, Monzón, etcétera. En todos estos lugares, los cuartelesgenerales de milicias del POUM, sus Comités del Socorro Rojo y demásorganizaciones funcionaban normalmente; incluso tan lejos como en Lérida (a 100 kilómetros deBarcelona) y hasta el 20 de junio, absolutamente nadie sabía que el POUM habíasido suprimido; no se decía una palabra en los diarios de Barcelona, mientrasen el mismo momento en los de Valencia (que no llegaban al frente de Aragón)resplandecía el relato de la traición de Nin.

Comotantos otros camaradas he conocido la amarga experiencia del regreso a Barcelonapara encontrarme con la supresión del POUM durante mi ausencia. Por suerte, fuiprevenido justo a tiempo para poder escaparme, pero otros no tuvieron ocasión.Todo miliciano del POUM que viniese del frente en esta época podía elegir entreesconderse inmediatamente o ser metido instantáneamente en prisión. ¡Unarecepción verdaderamente agradable tras tres o cuatro meses en primera líneadel frente! La razón de esto era evidente: la ofensiva de Huesca acababa deempezar, y el Gobierno temía probablemente que si los milicianos del POUM seenteraban de lo que sucedía, estos abandonasen el frente. Personalmente no creoque la fidelidad de los milicianos se hubiera debilitado. Pero, en todo caso,tenían derecho a conocer la verdad. Hay algo indeciblemente odioso en el hechode enviar hombres al combate (cuando yo abandonaba Siétamo, la lucha ya sehabía iniciado y los primeros heridos, metidos en las ambulancias, eran zarandeadosen las abominables carreteras) ocultándoles que en ese mismo momento, a susespaldas, su partido era suprimido, sus jefes denunciados como traidores, y susamigos y parientes metidos en prisión.

ElPOUM era sin duda el más débil en número de todos los partidos revolucionarios,y su supresión no atañe, sino relativamente, a pocas personas. Según todos losindicios, no habrá en total más que una veintena, de fusilados o condenados alargas penas de prisión, centenares de existencias destrozadas, y algunosmillares de perseguidos pasajeramente. Sin embargo, su supresión es, comosíntoma, muy importante. En primer lugar, muestra claramente al extranjero loque ya era evidente a ojos de algunos observadores en España: que el actualGobierno tiene más puntos de semejanza que de diferencia con el fascismo (Loque no significa en modo alguno que no valga la pena luchar contra el fascismomás abierto de Franco y Hitler. En cuanto a mí, ya había comprendido desde mayola tendencia fascista del Gobierno, pero no por eso dejé de ir de nuevovoluntario al frente, como hice).

Ensegundo lugar, la eliminación del POUM es un signo descorazonador del inminenteataque contra los anarquistas. Ellos son los enemigos que los comunistasrealmente temen, mucho más de lo que nunca han temido al POUM, numéricamenteinsignificante. Los líderes anarquistas han tenido ahora una demostración delos métodos que se emplearán también con ellos: la única esperanza que resta enlo que atañe a la revolución, y probablemente también a la victoria en laguerra, es que la lección les sea útil y se decidan y se preparen paradefenderse antes de que sea tarde.

 

Palabras claves , , ,
publicado por macongo a las 20:36 · Sin comentarios  ·  Recomendar
 
Más sobre este tema ·  Participar
Comentarios (0) ·  Enviar comentario
Enviar comentario

Nombre:

E-Mail (no será publicado):

Sitio Web (opcional):

Recordar mis datos.
Escriba el código que visualiza en la imagen Escriba el código [Regenerar]:
Formato de texto permitido: <b>Negrita</b>, <i>Cursiva</i>, <u>Subrayado</u>,
<li>· Lista</li>
SOBRE MÍ
FOTO

LUIS ALEJANDRO GONZALEZ



» Ver perfil

CALENDARIO
Ver mes anterior Octubre 2017 Ver mes siguiente
DOLUMAMIJUVISA
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
BUSCADOR
Blog   Web
TÓPICOS
» General (13)
NUBE DE TAGS  [?]
SECCIONES
» Inicio
ENLACES
» CLANDESTINO
» EL COLISEO
» LA FULANA
» LUZVELITA
» LA MOSCA
SE COMENTA...
» METAS E IDEALES
1 Comentario: =Patricia=
» KARATE KID
2 Comentarios: LUIS GONZALEZ, dragon
MÁS LEÍDOS
» ALIENADOS
» EL PECADO ORIGINAL
» EL REGRESO DE MAO
» EL ULTIMO D10S
» GANARAS TU PAN...
» LA FIACA
» METAS E IDEALES
» NO PASARAN!!!
» PARABELLUM DEL BUEN PSICOPATA
» PROMETEO Y PANDORA
FULLServices Network | Blogger | Privacidad